При этом успешным считался не просто формально завершенный проект, а изменение, которое произошло в реальности. Новая система начала использоваться, процесс стал работать по-другому, роли и зоны ответственности изменились, а сотрудники перешли к новым способам работы.
Получается, что компании научились быстро реагировать на внешние вызовы и одновременно запускать большое количество преобразований. Но между стартом проекта и реальным изменением работы организации по-прежнему сохраняется разрыв.
Если постоянная трансформация стала обычным режимом работы, возникает вопрос: готова ли к такой интенсивности сама система управления компанией? Хватает ли руководителям времени и компетенций, чтобы проводить организацию через изменения? Как согласуются проекты, затрагивающие разные функции? И получают ли команды необходимую поддержку после запуска?
Данные исследования не дают одного универсального ответа: причины зависят от контекста конкретной компании. Однако они позволяют выделить несколько гипотез — от ограниченной пропускной способности руководителей и сложностей кросс-функционального взаимодействия до недостатка инфраструктуры управления изменениями. Их мы рассмотрим в следующих статьях цикла.
Если изменения стали постоянной частью работы компании, управление ими также должно стать системной компетенцией — не только отдельных менеджеров изменений, но и руководителей и проектных команд.